Trump betreibt in Bezug auf den Iran keine „strategische Zweideutigkeit“. Es ist etwas viel Gefährlicheres.
Melden Sie sich für „Slatest“ an , um täglich die aufschlussreichsten Analysen, Kritiken und Ratschläge in Ihren Posteingang zu erhalten.
Was hat Donald Trump vor? Was will er erreichen? Auf die Frage von Reportern am Dienstag, ob er sich Israel bei seinen Angriffen auf den Iran anschließen werde, antwortete der Präsident: „Vielleicht tue ich es, vielleicht auch nicht.“ Und er fügte hinzu: „Niemand weiß, was ich tun werde.“
Manchmal kann eine solche Bemerkung nützlich sein; sie kann einen Gegner zu vorsichtigem Verhalten bewegen. Trumps Anhänger loben ihn für seine Meisterschaft der „ strategischen Ambiguität “ – ein Begriff, der von Wissenschaftlern der internationalen Beziehungen geprägt wurde , um eine Politik zu beschreiben, die Aggressionen abschrecken soll, ohne die Konsequenzen offen zu legen.
Doch genau darum geht es hier nicht. Damit diese Ambiguität wirksam ist, sollten die Staats- und Regierungschefs eine Vorstellung davon haben, was sie im Falle eines Krieges tun würden – wie sie sich den Konfliktverlauf vorstellen.
Doch allem Anschein nach gehört Trump selbst zu denen, die nicht wissen, was sie tun werden. Seine Widersprüche stiften nur Verwirrung; sie könnten Irans obersten Führer, Ayatollah Ali Khamenei, zwar zügeln, ihn aber auch zu gigantischen Risiken anspornen, weil er glaubt (oder hofft), die Drohungen seien nur Bluffs. Jedenfalls hat Trump die Kontrolle über die Erzählung verloren – das Gegenteil von dem, was jeder Führer, geschweige denn eine Supermacht, in diesem Spiel tun sollte.
Trump hat in der Frage, ob er sich Israels Angriffen auf den Iran anschließen soll, lange gezögert , doch in den letzten Tagen schienen seine Worte und Taten darauf hinzudeuten, dass eine US-Intervention unmittelbar bevorsteht. Er warnte die Einwohner Teherans – einer Neun-Millionen-Stadt in einem Land mit 90 Millionen Einwohnern – , sofort zu evakuieren . Er sagte, er habe dem Iran ein „ Ultimatum “ gestellt. Er sagte, als sein Abgesandter Verhandlungen mit dem Iran begann, um sie zur Aufgabe ihres Atomprogramms zu bewegen, habe er ihnen eine Frist von 60 Tagen gesetzt – und „ heute sind es 61, richtig ?“. Er sagte, er fordere eine „ bedingungslose Kapitulation “. Er sagte, er wisse, wo sich „der so genannte Oberste Führer“ verstecke, werde ihn aber nicht töten – „ nicht jetzt “, jedenfalls nicht, und deutete damit an, dass er dies vielleicht später tun könnte (etwas, das der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanjahu auf jeden Fall gern sähe).
Dann folgte seine „Sein oder Nichtsein“-Nummer – vielleicht greift er an, vielleicht auch nicht, „niemand weiß, was ich tun werde.“ Jetzt sagt Trump, er werde innerhalb der nächsten zwei Wochen entscheiden, was zu tun sei.
Das ist keine strategische Ambiguität, sondern bestenfalls Ambivalenz. Ein Politiker sollte jedenfalls nicht die ziemlich eindeutigen Aussagen Trumps der letzten Tage machen, wenn er sich noch nicht entschieden hat oder sein Kopf wie ein Blitzlicht tickt.
Angesichts Trumps anhaltender Inkonsequenz – seiner häufigen Drohungen, gefolgt von Rückschlägen (und manchmal sogar Rückschlägen), sei es bei Zöllen, ausländischen Eroberungen (vgl. Grönland, Panama, Kanada) oder der Abschiebung von Migranten – könnte Khamenei durchaus zu dem Schluss kommen, dass die Drohungen der letzten Tage eher ähnlicher Natur sind und er deshalb nicht nachgeben muss. Dies könnte natürlich zu einer Katastrophe führen, insbesondere wenn Trump sich diesmal dazu entschließen sollte, seine Drohungen wahrzumachen – und Khamenei seine eigenen Drohungen wahr macht, Hunderte von Raketen auf Israel und US-Stützpunkte im Nahen Osten abzufeuern, sollte Trump eingreifen.
Was auch immer geschieht, die Staats- und Regierungschefs der Welt – die diese Ereignisse aufmerksam beobachten – lernen, dass man nichts, was dieser Präsident sagt, ernst nehmen sollte. Auch hier handelt es sich nicht um strategische Unklarheit. Es sind lediglich die Tiraden eines überheblichen Präsidenten, der glaubt, mit hartem Auftreten Ergebnisse zu erzielen, aber nicht weiß, welche Ergebnisse er will.
Das Beste, was Trump hätte tun können, als Reporter ihn fragten, was er im Iran tun oder lassen könnte, war, zu schweigen. Zwar hätte er öffentlich darauf hinweisen sollen, dass das Tempo der iranischen Urananreicherung besorgniserregend ist und er verschiedene Optionen erwägt. Es war an sich auch eine gute Idee, militärisches Material, insbesondere Transportflugzeuge und Flugzeugträgerverbände, in die Region zu verlegen – sei es als Erkundungs- oder Einsatzvorbereitung. (Es könnte beide Funktionen erfüllen; das ist strategische Ambiguität.) Aber dann hätte er schweigen sollen.
Er hätte private Botschaften an Israel und den Iran senden und sich mit anderen Staatschefs – insbesondere arabischen und europäischen Verbündeten – beraten sollen, die an diesem Krieg und seinem Ausgang beteiligt sind. Das Problem ist: Trump giert nach dem Rampenlicht; er kann es nicht lassen, lange zu reden, wenn Kameras und Mikrofone auf ihn gerichtet sind. Und er findet Verbündete unnötig, manchmal sogar lästig. Er glaubt, alles allein regeln zu können. In den letzten Tagen hat er Kabinettssitzungen einberufen, um die Optionen zu besprechen, aber seine Sekretäre – all seine Gefolgsleute – haben gelernt, ihm in allem zuzustimmen. Gegensätzliche Ansichten bringen sie nicht weiter.
Trump sieht sich mit Widerstand konfrontiert, wenn nicht innerhalb seines Kabinetts, so doch innerhalb der Republikanischen Partei. Viele schlossen sich der MAGA-Bewegung an, weil Trump versprach, sich nicht in die „ dummen Kriege “ früherer Präsidenten hineinziehen zu lassen, insbesondere nicht in die Kriege im Nahen Osten. Andererseits sehnen sich die traditionelleren Republikaner, insbesondere diejenigen, die Israel seit langem treu ergeben und der Islamischen Republik Iran feindlich gegenüberstehen, danach, dass Trump Bunkerbrecher auf die Urananreicherungsanlage in Fordow abwirft und zum Sturz des Ayatollahs beiträgt.
Auch insoweit Trump von der Innenpolitik beeinflusst wird, ist er hin- und hergerissen – und zwar nicht aus Gründen, die irgendetwas mit Strategie oder Unklarheit zu tun haben.
Am Dienstag schrieb ich eine Kolumne , die mit den Worten begann: „Wenn Sie dies lesen, könnten sich die USA bereits im Krieg mit dem Iran befinden. Falls nicht, schauen Sie in ein paar Stunden oder Tagen noch einmal vorbei, denn Präsident Donald Trump deutet alles darauf hin, dass er bald in die Kämpfe eingreifen wird.“
Nun, ein paar Tage sind vergangen und hier sitzen wir nun und drehen nervös Däumchen, während Trump hin- und herschwankt. Es ist einmal mehr erwähnenswert, dass Trump für die aktuellen Geschehnisse verantwortlich ist . In seiner ersten Amtszeit ließ er das Atomabkommen mit dem Iran platzen, das Präsident Barack Obama und sechs weitere Staatschefs ausgehandelt hatten und das der Iran – wie internationale Inspektoren bestätigten – buchstabengetreu einhielt. In den Jahren danach nahm der Iran sein Atomprogramm wieder auf und ist dem Bau einer Bombe näher denn je. Es stimmt nicht, wie Trump derzeit behauptet, dass er den Iranern eine Chance gegeben habe, ein neues Abkommen auszuhandeln, diese sich aber geweigert hätten. Die Iraner waren am Verhandeln; Es ist nur so, dass das letzte verbleibende Hindernis für ein Abkommen – Trumps Beharren darauf, dem Land jegliche Urananreicherung zu verbieten, selbst auf den niedrigen Niveaus, die der Atomwaffensperrvertrag erlaubt (und sogar fördert) – eine Forderung war, die kein Land erfüllen konnte, vor allem nicht der Iran, dessen fortschrittliches Programm ihm eine größere Verhandlungsposition verschaffte als während der Obama-Ära.
Trump steckt nun in der Zwickmühle zwischen seiner (meiner Meinung nach echten) Kriegsabneigung und seiner gegenteiligen kriegerischen Rhetorik. Gepaart mit kluger Diplomatie und einer realistischen Verhandlungsstrategie hätte dies zu einer effektiven Verhandlungsstrategie für ihn selbst führen können; es könnte als Fallstudie strategischer Ambiguität gelten. Doch Trump weiß nicht, was er will oder wie er es bekommt. Es ist also nur ein Wirrwarr – und zwar ein gefährliches, das ihn dazu bringen könnte, sich kopflos oder schlafwandelnd in den Krieg zu stürzen.
Melden Sie sich für den Abend-Newsletter von Slate an.
